Seedance 2.0、Fast 和 Mini 看起來像是一條從最高畫質到最快草稿的簡單階梯。實際上，關鍵在於你希望下一次生成幫你做出什麼判斷：創意是否可行、動作應該呈現怎樣的感覺，還是最終畫面在交付尺寸下是否經得起檢視。釐清這項差異，比把某個模型視為預設的最佳選擇更容易做決定。
1. 快速比較
| 模型 | 優勢 | 適用情境 |
|---|---|---|
| [Seedance 2.0](/help/models/seedance-2-0/) | 輸出細節豐富，包括原生 4K，適合精修最終版本。 | 如果專案要求細膩的視覺細節或 4K 交付，請選擇它。 |
| [Seedance 2.0 Fast](/help/models/seedance-2-0-fast/) | 生成週期較短，適合反覆調整。 | 構思場景時，可用它比較不同的鏡頭方向、動作或提示詞修改。 |
| [Seedance 2.0 Mini](/help/models/seedance-2-0-mini/) | 輕量生成，適合草稿和工作流程檢查。 | 用它測試初步構想或串接的工作流程是否值得繼續開發。 |
這些名稱說明的是預期用途，不保證特定的速度比例，也不代表普遍適用的畫質排名。同一提示詞在不同變體上的表現可能不同，所選模式和輸出設定也會影響結果。影片生成指南 說明了可用模式和控制選項。
2. 我們的發現
依照工作階段選擇模型，最能發揮它們各自的差異。Mini 可以幫你回答「這個方向合理嗎？」；有了構想之後，如果你想調整動作或構圖，Fast 會更實用；如果創作方向已經確定，而且需要更精細的輸出，Seedance 2.0 就很合適，尤其是交付要求包含 4K 時。
我們不會讓每個專案都依序使用這三種模型。如果只需要快速測試概念，Mini 可能就足夠了。如果鏡頭效果取決於節奏或攝影機運動，Fast 會是更好的迭代起點。當細節或解析度成為決策因素時，我們會改用 Seedance 2.0，而不是只因為它是標準變體就選擇它。
如果你要製作產品宣傳活動，廣告影片指南 說明了從構思到完成廣告的整體流程。選擇模型的關鍵，在於判斷你仍在探索創作方向，還是已準備好投入一次生成來取得最終畫質。
3. 依製作階段選擇
| 你需要判斷什麼 | 從哪個模型開始 | 需要檢視什麼 |
|---|---|---|
| 基本場景或工作流程是否可行？ | Seedance 2.0 Mini | 核心動作是否清楚？串接的輸入是否產生你預期的場景類型？ |
| 哪種動作、攝影機運鏡或提示詞方向效果最好？ | Seedance 2.0 Fast | 動作是否容易理解？攝影機是否有助於呈現主體和節奏？ |
| 片段是否已準備好進行精細處理或 4K 交付？ | Seedance 2.0 | 檢查細節、畫面連貫性，以及最終解析度是否符合目的地的需求。 |
| 不確定哪項取捨最重要 | 比較相關變體 | 保持提示詞和參考素材一致，再依據最重要的需求評估輸出結果。 |
一個實用的原則是：根據當前階段要回答的問題來選擇模型。各變體的輸入和限制，請參閱上方連結的指南。如果你計畫進行多輪比較生成，請先查看點數。