依影片最重要的需求選擇模型。需要低成本、快速驗證概念時，選擇 MiniMax H3 ；需要處理複雜提示詞、準確執行文字指令時，選擇 Wan 3.0 ；重視自然的物理互動與人物連貫性時，選擇 Seedance 2.5 ；重視品牌與畫面文字的一致性時，選擇 Kling 4.0 。
以下評分以每個模型各生成的一段影片為依據，皆使用相同的文字提示詞、六張參考圖、10 秒長度及 720p 解析度。場景依序呈現咖啡師遞出杯子、顧客喝一口咖啡，以及顧客離開咖啡館。製作類似影片時，可以將這些結果作為選擇模型的參考。
1. 模型評分
星數越多，表現越好。 比較時，優先關注對你的影片最重要的項目。
| 評比項目 | Kling 4.0 | Wan 3.0 | MiniMax H3 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|---|
| 節奏自然，動作完整 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 不同鏡頭中的人物、服裝和道具保持一致 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ |
| 動作過程中的臉部和身體自然逼真 | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★★★ |
| 運鏡和構圖符合指令 | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
| 手部接觸和物體移動符合常理 | ★★☆☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 遵循提示詞，同時保留參考細節 | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ |
| 光線和天氣變化自然 | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ |
| 標誌和品牌細節清晰準確 | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ |
| 不同鏡頭中的場景和配置保持一致 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ |
| 音效音量適當，與動作配合 | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 配樂符合場景，銜接流暢 | ★★★★★ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 整段影片中的文字清晰穩定 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ |
| 可容納更多提示詞和參考素材 | ★★☆☆☆ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ |
| 影片生成速度更快 | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 每秒點數消耗更低 | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ |
2. 成本、速度與輸入上限
| 評比項目 | Kling 4.0 | Wan 3.0 | MiniMax H3 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|---|
| 點數成本 | 15/秒 | 16/秒 | 11.3/秒 | 45/秒 |
| 生成時間 | 2.93 分鐘（175.8 秒） | 7.98 分鐘（478.7 秒） | 3.10 分鐘（185.7 秒） | 5.80 分鐘（348 秒） |
| 輸入上限 | 文字提示詞：8,000 圖片：10 影片：5 | 文字提示詞：20,000 圖片：10 影片：5 音訊：5 | 文字提示詞：7,000 圖片：6 影片：3 音訊：3 | 文字提示詞：30,000 圖片：30 影片：10 音訊：10 |
生成前，請查看所選模型在 CawCut 中的設定和預估點數。
3. 選擇模型
| 影片需求 | 推薦模型 | 推薦理由 |
|---|---|---|
| 低成本、快速生成，用於探索概念與比較創意方向 | MiniMax H3 | 適合概念影片和初稿。它的每秒成本在表中最低，為 11.3 點，本次測試的生成時間約為 3.10 分鐘，方便嘗試多個想法。 |
| 複雜提示詞，包含多個動作、運鏡指令或需要遵循的特定順序 | Wan 3.0 | 如果準確執行文字提示詞是首要需求，可以選擇它。本次比較中，它清楚地完成了動作順序，並採用了指定的結尾鏡頭角度。需要預留更多生成時間，並檢查參考素材的還原程度和精細細節。 |
| 自然的物理互動，例如抓握、拿起或使用產品 | Seedance 2.5 | 如果影片需要可信的接觸和自然的動作，可以選擇它。它尤其擅長讓手部接觸與物體移動相互對應。 |
| 多個動作或鏡頭中的人物和場景細節保持一致 | Seedance 2.5 | 如果整段影片需要保持同一人物、服裝、道具和場景的辨識度，可以選擇它。本次比較中，它的臉部細節和連貫性尤其穩定。 |
| 整段影片中的標誌、品牌和畫面文字保持一致 | Kling 4.0 | 如果品牌細節的辨識度是首要需求，可以選擇它。本次比較中，它的品牌評分最高，文字連貫性評分也很出色。 |
快速、低成本驗證概念，先試 MiniMax H3；複雜提示詞，先試 Wan 3.0；重視真實感和連貫性，先試 Seedance 2.5；重視品牌和文字，先試 Kling 4.0。 搭配評分和詳細比較，了解與你的影片需求相關的優勢與取捨。
4. 查看比較結果
如需更多細節與依據，請閱讀四款模型完整比較，了解各模型的詳細表現。開啟 CawCut 比較工作流程，即可自行查看輸入素材和完整生成影片。
測試自己的影片時，盡量保持提示詞、參考素材、長度、解析度及其他可用設定一致。完整觀看影片並聆聽音訊，再針對計畫採用的鏡頭多生成幾次，比較結果。