根据视频最重要的需求选择模型。需要低成本、快速验证概念时，选择 MiniMax H3 ；需要处理复杂提示词、准确执行文字指令时，选择 Wan 3.0 ；重视真实的物理互动和人物连贯性时，选择 Seedance 2.5 ；重视品牌与画面文字的一致性时，选择 Kling 4.0 。
以下评分基于每个模型各生成的一段视频，均使用相同的文字提示词、六张参考图、10 秒时长和 720p 分辨率。场景依次呈现咖啡师递出杯子、顾客喝一口咖啡，以及顾客离开咖啡馆。制作类似视频时，可以将这些结果作为选型参考。
1. 模型评分
星数越多，表现越好。 对比时，优先关注对你的视频最重要的方面。
| 维度 | Kling 4.0 | Wan 3.0 | MiniMax H3 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|---|
| 节奏自然，动作完整 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 不同镜头中的人物、服装和道具保持一致 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ |
| 运动中的面部和身体真实自然 | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★★★ |
| 镜头运动和构图符合指令 | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
| 手部接触和物体运动符合常理 | ★★☆☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 遵循提示词，同时保留参考细节 | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ |
| 光线和天气变化自然 | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ |
| 标志和品牌细节清晰准确 | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ |
| 不同镜头中的场景和布局保持一致 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ |
| 音效音量适当，与动作匹配 | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 配乐贴合场景，衔接流畅 | ★★★★★ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 整段视频中的文字清晰稳定 | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ |
| 可容纳更多提示词和参考素材 | ★★☆☆☆ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ |
| 视频生成速度更快 | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 每秒积分消耗更低 | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ |
2. 成本、速度与输入上限
| 维度 | Kling 4.0 | Wan 3.0 | MiniMax H3 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|---|
| 积分成本 | 15/秒 | 16/秒 | 11.3/秒 | 45/秒 |
| 生成时间 | 2.93 分钟（175.8 秒） | 7.98 分钟（478.7 秒） | 3.10 分钟（185.7 秒） | 5.80 分钟（348 秒） |
| 输入上限 | 文字提示词：8,000 图片：10 视频：5 | 文字提示词：20,000 图片：10 视频：5 音频：5 | 文字提示词：7,000 图片：6 视频：3 音频：3 | 文字提示词：30,000 图片：30 视频：10 音频：10 |
生成前，请查看所选模型在 CawCut 中的设置和积分预估。
3. 选择模型
| 视频需求 | 推荐模型 | 推荐理由 |
|---|---|---|
| 低成本、快速生成，用于探索概念和比较创意方向 | MiniMax H3 | 适合概念视频和初稿。它的每秒成本在表中最低，为 11.3 积分，本次测试的生成时间约为 3.10 分钟，方便尝试多个想法。 |
| 复杂提示词，包含多个动作、镜头指令或需要遵循的特定顺序 | Wan 3.0 | 如果准确执行文字提示词是首要需求，可以选择它。本次对比中，它清楚地完成了动作序列，并采用了要求的结尾镜头角度。需要预留更多生成时间，并检查参考素材的还原程度和精细细节。 |
| 真实的物理互动，例如抓握、拿起或使用产品 | Seedance 2.5 | 如果视频需要可信的接触和自然的运动，可以选择它。它尤其擅长让手部接触与物体运动相互对应。 |
| 多个动作或镜头中的人物和场景细节保持一致 | Seedance 2.5 | 如果整段视频需要保持同一人物、服装、道具和场景的辨识度，可以选择它。本次对比中，它的面部细节和连贯性尤其稳定。 |
| 整段视频中的标志、品牌和画面文字保持一致 | Kling 4.0 | 如果品牌细节的辨识度是首要需求，可以选择它。本次对比中，它的品牌评分最高，文字连贯性评分也很出色。 |
快速、低成本验证概念，先试 MiniMax H3；复杂提示词，先试 Wan 3.0；重视真实感和连贯性，先试 Seedance 2.5；重视品牌和文字，先试 Kling 4.0。 结合评分和详细对比，了解与你的视频需求相关的优势与取舍。
4. 查看对比结果
如需更多细节和依据，请阅读四款模型全面对比，了解各模型的详细表现。打开 CawCut 对比工作流，即可自行查看输入素材和完整生成视频。
测试自己的视频时，尽量保持提示词、参考素材、时长、分辨率及其他可用设置一致。完整观看视频并聆听音频，再针对计划采用的镜头多生成几次，比较结果。