Seedance 2.0, Fast, Mini는 최고 화질부터 가장 빠른 초안까지 이어지는 단순한 단계처럼 보일 수 있습니다. 실제로는 다음 생성으로 어떤 결정을 내리려는지가 중요합니다. 아이디어가 통하는지, 동작이 어떤 느낌이어야 하는지, 아니면 최종 영상이 납품 크기에서도 충분한 품질을 유지하는지 확인하려는 것일 수 있습니다. 이런 차이를 생각하면 한 모델을 무조건 가장 좋은 선택으로 보는 것보다 쉽게 결정할 수 있습니다.
1. 한눈에 비교하기
| 모델 | 강점 | 활용 방법 |
|---|---|---|
| [Seedance 2.0](/help/models/seedance-2-0/) | 네이티브 4K를 포함한 세밀한 출력으로, 완성도 높은 최종 작업에 적합합니다. | 세밀한 시각적 표현이나 4K 납품이 요구 사항에 포함되어 있다면 선택하세요. |
| [Seedance 2.0 Fast](/help/models/seedance-2-0-fast/) | 더 빠른 생성으로 반복 작업에 적합합니다. | 장면을 구상하는 동안 카메라 방향, 동작 또는 프롬프트 수정 사항을 비교하는 데 사용하세요. |
| [Seedance 2.0 Mini](/help/models/seedance-2-0-mini/) | 초안 작성과 워크플로 확인에 적합한 가벼운 생성 모델입니다. | 초기 아이디어나 연결된 워크플로를 더 발전시킬 가치가 있는지 시험해 보세요. |
각 모델의 이름은 목표로 하는 역할을 설명하며, 속도 비율을 보장하거나 보편적인 품질 순위를 뜻하지는 않습니다. 같은 프롬프트도 모델 변형에 따라 다르게 작동할 수 있고, 선택한 모드와 출력 설정도 결과에 영향을 줍니다. 사용 가능한 모드와 제어 항목은 동영상 생성 가이드에서 확인할 수 있습니다.
2. 확인한 점
작업 단계에 맞춰 선택하면 모델 간 차이를 가장 유용하게 활용할 수 있습니다. Mini는 “이 방향이 괜찮을까?”라는 질문에 답하는 데 도움이 됩니다. 아이디어가 잡힌 뒤 동작이나 구도를 조정하고 싶다면 Fast가 더 유용합니다. 창작 방향이 정해졌고, 납품에 4K가 필요한 경우를 포함해 더 세밀한 출력이 필요하다면 Seedance 2.0이 적합합니다.
모든 프로젝트에서 세 모델을 전부 사용하지는 않습니다. 빠르게 아이디어를 시험하는 것만으로 충분하다면 Mini로도 괜찮을 수 있습니다. 장면의 완성도가 타이밍이나 카메라 움직임에 달려 있다면 Fast가 더 나은 반복 작업의 출발점입니다. 세밀함이나 해상도가 중요한 결정 요소가 되었을 때 Seedance 2.0으로 넘어가면 됩니다. 표준 모델이라는 이유만으로 선택할 필요는 없습니다.
제품 캠페인 제작을 위한 전체 과정은 광고 영상 가이드에서 아이디어를 완성된 광고로 만드는 방법을 설명합니다. 모델 선택은 아직 방향을 탐색하는 단계인지, 최종적인 시각적 품질을 위해 생성에 시간을 들일 준비가 되었는지 판단할 때 가장 중요합니다.
3. 제작 단계에 따라 선택하기
| 판단해야 할 사항 | 사용할 모델 | 확인할 점 |
|---|---|---|
| 기본 장면이나 워크플로가 실현 가능한가요? | Seedance 2.0 Mini | 핵심 동작이 명확하게 보이나요? 연결된 입력으로 의도한 유형의 장면이 생성되나요? |
| 어떤 동작, 카메라 움직임 또는 프롬프트 방향이 가장 잘 맞나요? | Seedance 2.0 Fast | 동작을 쉽게 따라갈 수 있나요? 카메라가 피사체와 장면의 흐름을 잘 뒷받침하나요? |
| 세밀한 작업이나 4K 납품을 위해 클립을 완성할 준비가 되었나요? | Seedance 2.0 | 세부 요소와 시각적 연속성을 확인하고, 최종 해상도가 사용 목적에 적합한지 살펴보세요. |
| 어떤 선택 기준이 중요한지 확실하지 않나요? | 관련 모델 변형 비교 | 프롬프트와 참고 자료를 일관되게 유지한 다음, 가장 중요한 요구 사항을 기준으로 결과물을 평가하세요. |
유용한 원칙은 현재 단계에서 답하려는 질문에 맞춰 모델을 선택하는 것입니다. 각 모델 변형의 입력과 제한 사항은 위에 연결된 가이드를 참조하세요. 비교 생성 작업을 여러 번 진행할 계획이라면 먼저 크레딧을 확인하세요.