Flare와 Sunburst는 서로 다른 도구라기보다 같은 이미지 작업을 서로 다른 속도로 진행하는 모델에 가깝습니다. 시각적 방향이 아직 바뀌는 단계라면 Flare를 먼저 선택하고, 특정 세부 요소나 편집에 더 공을 들여야 할 때는 Sunburst가 더 적합합니다. 관건은 추가 정밀도를 위해 기다릴 가치가 있는지 판단하는 것입니다.
1. 한눈에 보는 비교
| 모델 | 강점 | 활용 방법 |
|---|---|---|
| [GPT Image 2.5 Flare](/help/models/gpt-image-2-5-flare/) | 일반적인 이미지 제작, 편집, 반복 작업을 빠르게 생성합니다. | 구도, 스타일, 수정 방향을 탐색하거나 일반적인 이미지 작업의 믿을 만한 시작점이 필요할 때 선택하세요. |
| [GPT Image 2.5 Sunburst](/help/models/gpt-image-2-5-sunburst/) | 속도는 느리지만 세밀한 창작 작업에서 정밀도에 중점을 둡니다. | 특정 특징, 세부 요소, 신중한 편집이 작업 시간보다 중요할 때 선택하세요. |
두 모델 모두 텍스트에서 이미지로와 이미지에서 이미지로 모드를 지원하며, CawCut의 출력 제어 기능을 동일하게 사용합니다. 이러한 모드와 설정에 관한 자세한 내용은 이미지 생성 가이드를 참고하세요.
2. 확인한 차이
두 모델의 차이는 작업의 서로 다른 단계에서 두드러집니다. 구도, 배경, 시각적 스타일을 정하는 단계에서는 Flare의 빠른 작업 속도 덕분에 여러 가능성을 쉽게 탐색할 수 있습니다. 방향을 정한 뒤 남은 요청이 제한적이라면, 예를 들어 레이아웃을 유지하면서 세부 요소 하나를 바꾸거나 제품의 특정 특징을 다듬어야 한다면 Sunburst의 정밀도에 더 큰 의미가 있습니다.
두 모델이 같은 2.5 도구 세트를 사용하므로 한 모델만 편집할 수 있는 것은 아닙니다. 두 모델 모두 텍스트를 바탕으로 이미지를 만들거나 원본 이미지를 편집할 수 있으며, 표시되는 출력 설정도 같습니다. 주된 선택 기준은 반복 작업에 얼마나 시간을 들일지, 다음 단계에서 어느 정도의 제어가 필요한지입니다.
이미지가 더 큰 제품 캠페인의 일부라면, 도움말 센터의 광고 영상 카테고리에서 이미지 구상이 더 큰 창작 과정에 어떻게 포함되는지 확인할 수 있습니다.
3. 이미지 작업에 따라 선택하기
| 우선순위 | 먼저 사용할 모델 | 적합한 이유 |
|---|---|---|
| 시각적 방향을 탐색하거나 여러 초안을 만들기 | Flare | 생성 속도가 빨라 결과를 빠르게 비교하고 수정할 수 있습니다. |
| 소셜 미디어, 크리에이터, 제품용 이미지 등 일반적인 시각 자료 만들기 | Flare | 대부분의 작업에 적합한 속도 중심의 범용 모델로 설계되었습니다. |
| 이미지 전체는 유지하면서 세부적으로 편집하기 | Sunburst | 구도가 거의 정해진 뒤 특정 부분을 바꾸는 작업에 정밀도가 유용합니다. |
| 세부 요소를 다듬거나 정해진 방향을 완성도 높게 마무리하기 | Sunburst | 사소한 시각적 선택이 최종 결과물에 중요할 때 더 긴 작업 시간을 들일 만합니다. |
| 계속 탐색하면서 중요한 특징은 유지하기 | 먼저 Flare를 사용하고, 필요하면 Sunburst 사용 | 먼저 방향을 빠르게 찾고, 최종 세부 요소에 정밀도가 필요할 때만 정밀 작업 단계로 넘어갑니다. |
이 기준은 시작점으로 활용할 수 있지만 결과를 보장하지는 않습니다. 프롬프트와 원본 이미지도 결과에 영향을 주므로, 유지하거나 바꿔야 할 구체적인 특징을 기준으로 출력물을 비교하세요. 이미지가 이미 목표에 가깝다면 전체 요청을 다시 쓰기보다 다음 지시를 간결하고 명확하게 작성하세요. 이미지 입력을 연결하고 전달하는 방법은 이미지 및 이미지 그룹 노드를 참고하세요.