Seedance 2.0, Fast et Mini peuvent sembler former une simple progression, de la qualité la plus élevée au brouillon le plus rapide. En pratique, la question utile est de savoir quelle décision vous souhaitez que la prochaine génération vous aide à prendre : vérifier si l’idée fonctionne, déterminer le rendu du mouvement ou confirmer que l’image finale tient la route à la taille de livraison. Cette distinction facilite le choix, plutôt que de considérer automatiquement un modèle comme le meilleur.
1. Comparaison en un coup d’œil
| Modèle | Point fort | Utilisation |
|---|---|---|
| [Seedance 2.0](/help/models/seedance-2-0/) | Un rendu détaillé, notamment en 4K native, pour une dernière passe soignée. | Choisissez-le lorsque le brief exige un grand niveau de détail visuel ou une livraison en 4K. |
| [Seedance 2.0 Fast](/help/models/seedance-2-0-fast/) | Une génération plus rapide pour les travaux itératifs. | Utilisez-le pour comparer les mouvements de caméra, les mouvements ou les révisions de prompt pendant la mise au point d’une scène. |
| [Seedance 2.0 Mini](/help/models/seedance-2-0-mini/) | Une génération légère pour les brouillons et les vérifications de flux de travail. | Utilisez-le pour tester si un concept préliminaire ou un flux de travail connecté mérite d’être développé. |
Ces appellations décrivent les rôles prévus, et ne garantissent ni un rapport de vitesse donné ni un classement universel de la qualité. Un même prompt peut donner des résultats différents selon la variante, et le mode sélectionné ainsi que les paramètres de sortie ont également une incidence. Le guide sur la génération vidéo présente les modes et les commandes disponibles.
2. Ce que nous avons constaté
Les différences sont particulièrement utiles lorsqu’on les associe à l’étape de travail. Mini aide à répondre à la question « cette direction a-t-elle du sens ? ». Fast est plus utile une fois l’idée définie, lorsque vous souhaitez ajuster le mouvement ou le cadrage. Seedance 2.0 est adapté lorsque la direction créative est arrêtée et que vous avez besoin d’un rendu plus détaillé, notamment en 4K si la livraison l’exige.
Nous ne ferions pas passer chaque projet par les trois modèles. Si vous avez seulement besoin de tester rapidement un concept, Mini peut suffire. Si le plan dépend du rythme ou des mouvements de caméra, Fast constitue un meilleur point de départ pour les itérations. Nous passerions à Seedance 2.0 lorsque le niveau de détail ou la résolution devient un critère de décision, et non simplement parce qu’il s’agit de la variante standard.
Pour une campagne produit, le guide sur les vidéos publicitaires décrit le processus global qui transforme une idée en publicité terminée. Le choix du modèle compte surtout pour déterminer si vous explorez encore différentes directions ou si vous êtes prêt à consacrer une génération à la qualité visuelle finale.
3. Choisir selon l’étape de production
| Décision à prendre | Commencer par | Points à examiner |
|---|---|---|
| La scène ou le flux de travail de base est-il viable ? | Seedance 2.0 Mini | L’action principale est-elle claire ? Les entrées connectées produisent-elles le type de scène prévu ? |
| Quel mouvement, déplacement de caméra ou prompt fonctionne le mieux ? | Seedance 2.0 Fast | L’action est-elle facile à suivre ? La caméra met-elle le sujet et le rythme en valeur ? |
| Le clip est-il prêt pour une livraison détaillée ou en 4K ? | Seedance 2.0 | Vérifiez les petits détails, la continuité visuelle et l’adéquation de la résolution finale à la destination. |
| Vous ne savez pas quel compromis est important | Comparez les variantes pertinentes | Gardez le prompt et les références cohérents, puis évaluez les résultats au regard du critère le plus important. |
En règle générale, choisissez le modèle en fonction de la question à laquelle vous cherchez à répondre à cette étape. Pour en savoir plus sur les entrées et les limites de chaque variante, consultez le guide correspondant indiqué ci-dessus. Si vous prévoyez plusieurs générations pour comparer les résultats, consultez d’abord la page Crédits.