Seedance 2.0、Fast 和 Mini 看起来像是一条从最高画质到最快草稿的简单梯度。实际使用时，关键在于你希望下一次生成帮你作出什么判断：创意是否可行、动作应该呈现怎样的感觉，还是最终画面在交付尺寸下是否经得起检视。弄清这一区别，比把某个模型视为默认赢家更容易作出选择。
1. 快速对比
| 模型 | 优势 | 适用场景 |
|---|---|---|
| [Seedance 2.0](/help/models/seedance-2-0/) | 输出细节丰富，包括原生 4K，适合制作精良的最终版本。 | 如果项目要求细腻的视觉细节或 4K 交付，请选择它。 |
| [Seedance 2.0 Fast](/help/models/seedance-2-0-fast/) | 生成周转更快，适合迭代创作。 | 在构思场景时，可用它比较不同的镜头方向、动作或提示词修改。 |
| [Seedance 2.0 Mini](/help/models/seedance-2-0-mini/) | 轻量级生成，适合制作草稿和检查工作流。 | 用它测试早期创意或串联的工作流是否值得继续开发。 |
这些名称描述的是各自的预期用途，并不保证速度比例，也不代表普遍适用的画质排名。同一提示词在不同变体上的表现可能不同，所选模式和输出设置也会影响结果。视频生成指南 介绍了可用模式和控制选项。
2. 我们的发现
根据工作阶段选择模型，才能更好地发挥它们的差异。Mini 可以帮助你判断“这个方向是否合理？”；有了创意之后，如果你想调整动作或构图，Fast 会更实用；如果创作方向已经确定，并且需要更精细的输出，那么 Seedance 2.0 就很合适，尤其是在交付要求包含 4K 时。
我们不会让每个项目都依次使用这三种模型。如果只需要快速测试创意，Mini 可能就足够了。如果镜头效果取决于节奏或摄像机运动，Fast 会是更好的迭代起点。当细节或分辨率成为决策因素时，我们会转向 Seedance 2.0，而不是仅仅因为它是标准变体就选择它。
如果你要制作产品营销活动，广告视频指南 介绍了从构思到完成广告的整体流程。选择模型的意义，主要在于判断你仍在探索创作方向，还是已经准备好投入一次生成来获得最终画质。
3. 按制作阶段选择
| 你需要判断什么 | 从哪个模型开始 | 需要检查什么 |
|---|---|---|
| 基本场景或工作流是否可行？ | Seedance 2.0 Mini | 核心动作是否清晰？串联的输入是否生成了你预期类型的场景？ |
| 哪种动作、摄像机运动或提示词方向效果最好？ | Seedance 2.0 Fast | 动作是否容易理解？摄像机是否有助于呈现主体和节奏？ |
| 片段是否可以用于精细制作或 4K 交付？ | Seedance 2.0 | 检查细节、画面连续性，以及最终分辨率是否适合目标用途。 |
| 不确定哪种取舍最重要 | 对比相关变体 | 保持提示词和参考素材一致，再根据最重要的要求评判输出结果。 |
一个实用的原则是：根据当前阶段要回答的问题来选择模型。有关各变体的输入和限制，请参阅上方对应的指南。如果你计划进行多轮对比生成，请先查看积分。