Escolha o modelo com base na principal necessidade do seu vídeo. Use MiniMax H3 para testar conceitos com rapidez e baixo custo, Wan 3.0 para prompts complexos em que seguir as instruções escritas é importante, Seedance 2.5 para interações físicas realistas e continuidade dos personagens e Kling 4.0 para manter a marca e o texto visível consistentes.
A tabela abaixo se baseia em um vídeo gerado por modelo, com o mesmo prompt de texto, seis imagens de referência, duração de 10 segundos e resolução de 720p. A cena mostra um barista entregando um copo, o cliente tomando um gole e, em seguida, saindo da cafeteria. Use os resultados como ponto de partida para vídeos semelhantes.
1. Avaliação dos modelos
Mais estrelas indicam melhor desempenho. Compare os aspectos mais importantes para o seu vídeo.
| Dimensão | Kling 4.0 | Wan 3.0 | MiniMax H3 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|---|
| Ritmo natural e ações completas | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| Personagens, roupas e objetos consistentes entre planos | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ |
| Rostos e corpos realistas durante o movimento | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★★★ |
| Movimento de câmera e enquadramento que seguem as instruções | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
| Contato das mãos e movimento dos objetos convincentes | ★★☆☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| Segue o prompt e preserva os detalhes das referências | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ |
| Mudanças naturais de iluminação e clima | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ |
| Logotipos e detalhes da marca nítidos e precisos | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ |
| Locais e disposição dos elementos consistentes entre planos | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ |
| Sons equilibrados e sincronizados com a ação | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| Música adequada, com transições suaves | ★★★★★ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ |
| Texto legível e estável ao longo do vídeo | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ |
| Maior capacidade para prompts e mídias de referência | ★★☆☆☆ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ |
| Geração de vídeo mais rápida | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| Menor custo em créditos por segundo | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ |
2. Custo, velocidade e limites
| Dimensão | Kling 4.0 | Wan 3.0 | MiniMax H3 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|---|
| Custo em créditos | 15/s | 16/s | 11,3/s | 45/s |
| Tempo de geração | 2,93 minutos (175,8 segundos) | 7,98 minutos (478,7 segundos) | 3,10 minutos (185,7 segundos) | 5,80 minutos (348 segundos) |
| Limites de referência | Prompt de texto: 8.000 Imagens: 10 Vídeos: 5 | Prompt de texto: 20.000 Imagens: 10 Vídeos: 5 Áudios: 5 | Prompt de texto: 7.000 Imagens: 6 Vídeos: 3 Áudios: 3 | Prompt de texto: 30.000 Imagens: 30 Vídeos: 10 Áudios: 10 |
Confira as configurações do modelo selecionado e a estimativa de créditos no CawCut antes de gerar.
3. Escolha um modelo
| Necessidade do vídeo | Modelo recomendado | Por que escolher |
|---|---|---|
| Geração rápida e de baixo custo para explorar conceitos e comparar direções criativas | MiniMax H3 | Uma boa opção inicial para vídeos conceituais e primeiras versões. Combina o menor custo da tabela, de 11,3 créditos por segundo, com um tempo de geração de cerca de 3,10 minutos neste teste, o que facilita experimentar várias ideias. |
| Prompt complexo com várias ações, instruções de câmera ou uma sequência específica | Wan 3.0 | Escolha quando seguir o prompt escrito for a prioridade. Na comparação, ele manteve a sequência de ações clara e seguiu o ângulo de câmera solicitado para o plano final. Reserve mais tempo para a geração e confira a fidelidade às referências e os detalhes. |
| Interação física realista, como segurar, levantar ou usar um produto | Seedance 2.5 | Escolha quando o contato convincente e o movimento natural forem essenciais para o vídeo. Ele se destacou ao conectar o contato das mãos com o movimento dos objetos. |
| Personagens e detalhes do cenário consistentes em várias ações ou planos | Seedance 2.5 | Escolha quando a mesma pessoa, roupa, objetos e ambiente precisarem permanecer reconhecíveis durante toda a sequência. Na comparação, os detalhes faciais e a continuidade foram especialmente estáveis. |
| Logotipos, marca e texto visível consistentes ao longo do vídeo | Kling 4.0 | Escolha quando a identificação dos detalhes da marca for uma prioridade. Ele recebeu a maior avaliação de representação da marca e boas notas de continuidade do texto na comparação. |
Comece com MiniMax H3 para conceitos rápidos e de baixo custo; Wan 3.0 para prompts complexos; Seedance 2.5 para realismo e continuidade; ou Kling 4.0 para marca e texto. Use as avaliações e a comparação detalhada para analisar as vantagens e limitações mais importantes para o seu vídeo.
4. Confira os resultados
Para mais detalhes e evidências, leia a comparação completa dos quatro modelos, com observações detalhadas sobre cada um. Abra o fluxo de trabalho de comparação no CawCut para conferir os materiais de entrada e os vídeos completos por conta própria.
Ao testar seu próprio vídeo, mantenha o prompt, as referências, a duração, a resolução e as demais configurações disponíveis o mais consistentes possível. Confira o movimento e o áudio do vídeo inteiro e compare novas gerações do plano que pretende usar.