Seedance 2.0, Fast और Mini को देखकर लग सकता है कि ये सबसे बेहतर गुणवत्ता से लेकर सबसे तेज़ ड्राफ़्ट तक की सीढ़ी हैं। व्यवहार में, उपयोगी सवाल यह है कि अगली जनरेशन से आपको कौन-सा फैसला लेने में मदद चाहिए: क्या विचार काम करता है, मोशन कैसा महसूस होना चाहिए, या डिलीवरी के आकार पर अंतिम छवि सही दिखती है। इस अंतर को समझने से चुनाव आसान हो जाता है और किसी एक मॉडल को अपने आप विजेता मानने की ज़रूरत नहीं रहती।
1. एक नज़र में तुलना
| मॉडल | खूबी | उपयोग |
|---|---|---|
| [Seedance 2.0](/help/models/seedance-2-0/) | बारीकियों वाला आउटपुट, जिसमें नेटिव 4K शामिल है, ताकि अंतिम चरण में परिष्कृत नतीजा मिले। | ब्रीफ़ में दृश्य की बारीकियाँ या 4K डिलीवरी शामिल हो, तो इसे चुनें। |
| [Seedance 2.0 Fast](/help/models/seedance-2-0-fast/) | बार-बार बदलाव करके काम करने के लिए तेज़ी से तैयार होने वाला जनरेशन। | दृश्य को आकार देते समय कैमरे की दिशा, मोशन या प्रॉम्प्ट में संशोधनों की तुलना करने के लिए इसका उपयोग करें। |
| [Seedance 2.0 Mini](/help/models/seedance-2-0-mini/) | ड्राफ़्ट और वर्कफ़्लो की जाँच के लिए हल्का-फुल्का जनरेशन। | किसी शुरुआती विचार या जुड़े हुए वर्कफ़्लो को आगे विकसित करना सार्थक है या नहीं, यह जाँचने के लिए इसका उपयोग करें। |
ये नाम हर मॉडल की तय भूमिका बताते हैं; वे किसी निश्चित गति अनुपात या हर स्थिति में लागू गुणवत्ता क्रम की गारंटी नहीं देते। एक ही प्रॉम्प्ट अलग-अलग वैरिएंट में अलग तरह से काम कर सकता है, और चुना गया मोड तथा आउटपुट सेटिंग भी नतीजे को प्रभावित करते हैं। उपलब्ध मोड और नियंत्रणों की जानकारी के लिए वीडियो जनरेशन गाइड देखें।
2. हमारी जानकारी
इनके अंतर तब सबसे ज़्यादा काम आते हैं, जब उन्हें काम के चरण के अनुसार चुना जाए। Mini यह सवाल हल करने में मदद करता है, “क्या यह दिशा सही लगती है?” विचार तय हो जाने पर मोशन या फ़्रेमिंग में बदलाव करने के लिए Fast ज़्यादा उपयोगी है। जब रचनात्मक दिशा तय हो जाए और आपको अधिक बारीकियों वाला आउटपुट चाहिए, तब Seedance 2.0 उपयुक्त है; डिलीवरी के लिए ज़रूरी होने पर इसमें 4K भी शामिल है।
हम हर प्रोजेक्ट को तीनों मॉडलों से नहीं चलाएँगे। अगर आपको केवल किसी विचार का त्वरित परीक्षण करना है, तो Mini पर्याप्त हो सकता है। अगर शॉट टाइमिंग या कैमरे की गति पर निर्भर करता है, तो Fast बेहतर शुरुआती बिंदु देता है। हम Seedance 2.0 पर तब जाएँगे, जब बारीकियाँ या रिज़ॉल्यूशन फैसले का हिस्सा बनें—सिर्फ इसलिए नहीं कि यह स्टैंडर्ड वैरिएंट है।
प्रोडक्ट कैंपेन के लिए, विज्ञापन वीडियो गाइड में किसी विचार को तैयार विज्ञापन में ढालने की व्यापक प्रक्रिया बताई गई है। इन मॉडलों का चुनाव तब सबसे ज़्यादा मायने रखता है, जब यह तय करना हो कि आप अभी दिशा तलाश रहे हैं या अंतिम दृश्य गुणवत्ता के लिए जनरेशन करने को तैयार हैं।
3. प्रोडक्शन के चरण के अनुसार चुनें
| आपको क्या तय करना है | शुरुआत करें | किसकी समीक्षा करें |
|---|---|---|
| क्या बुनियादी दृश्य या वर्कफ़्लो काम करेगा? | Seedance 2.0 Mini | क्या मुख्य क्रिया स्पष्ट दिखती है, और क्या जुड़े हुए इनपुट से आपकी कल्पना जैसा दृश्य बनता है? |
| कौन-सा मोशन, कैमरा मूव या प्रॉम्प्ट दिशा सबसे अच्छी है? | Seedance 2.0 Fast | क्या क्रिया आसानी से समझ आती है? क्या कैमरा विषय और गति को सहारा देता है? |
| क्या क्लिप बारीकियों वाली या 4K डिलीवरी के लिए तैयार है? | Seedance 2.0 | छोटी बारीकियाँ, दृश्य की निरंतरता और यह जाँचें कि अंतिम रिज़ॉल्यूशन तय गंतव्य के अनुकूल है या नहीं। |
| आपको तय नहीं कि कौन-सा समझौता मायने रखता है | संबंधित वैरिएंट की तुलना करें | प्रॉम्प्ट और संदर्भ एक जैसे रखें, फिर नतीजों को उस आवश्यकता के आधार पर परखें जो सबसे ज़्यादा मायने रखती है। |
एक उपयोगी नियम यह है कि उस चरण में जिस सवाल का जवाब चाहिए, उसी के अनुसार मॉडल चुनें। हर वैरिएंट के इनपुट और सीमाओं के बारे में अधिक जानने के लिए ऊपर दिया गया उसका लिंक किया हुआ गाइड देखें। अगर आप तुलना के लिए कई बार जनरेशन करने की योजना बना रहे हैं, तो पहले क्रेडिट देखें।