Seedance 2.0, Fast y Mini pueden parecer una escala sencilla que va de la máxima calidad al borrador más rápido. En la práctica, la pregunta útil es qué decisión necesitas que te ayude a tomar la siguiente generación: si la idea funciona, qué sensación debe transmitir el movimiento o si la imagen final se mantiene bien al tamaño de entrega. Esta distinción facilita la elección, en lugar de dar por hecho que un modelo es siempre el ganador.
1. Comparativa de un vistazo
| Modelo | Punto fuerte | Aplicación |
|---|---|---|
| [Seedance 2.0](/help/models/seedance-2-0/) | Resultados detallados, incluida la salida 4K nativa, para un acabado final pulido. | Elígelo cuando el encargo requiera detalles visuales precisos o una entrega en 4K. |
| [Seedance 2.0 Fast](/help/models/seedance-2-0-fast/) | Generación con tiempos de espera más cortos para trabajar de forma iterativa. | Úsalo para comparar movimientos de cámara, movimiento o revisiones de instrucciones mientras das forma a una escena. |
| [Seedance 2.0 Mini](/help/models/seedance-2-0-mini/) | Generación ligera para borradores y comprobaciones de flujos de trabajo. | Úsalo para probar si merece la pena desarrollar un concepto inicial o un flujo de trabajo conectado. |
Las etiquetas describen las funciones previstas, no una proporción de velocidad garantizada ni una clasificación de calidad universal. La misma instrucción puede dar resultados distintos según la variante, y el modo seleccionado y los ajustes de salida también influyen en el resultado. La guía de Generación de vídeo explica los modos y controles disponibles.
2. Lo que hemos observado
Las diferencias resultan más útiles cuando se relacionan con la fase del trabajo. Mini ayuda a responder «¿tiene sentido esta dirección?». Fast es más útil cuando ya tienes una idea y quieres ajustar el movimiento o el encuadre. Seedance 2.0 encaja cuando la dirección creativa ya está decidida y necesitas resultados más detallados, incluida la resolución 4K cuando la entrega lo requiera.
No pasaríamos todos los proyectos por los tres modelos. Si solo necesitas probar rápidamente un concepto, Mini puede ser suficiente. Si el plano depende del ritmo o del movimiento de cámara, Fast te ofrece un punto de partida más adecuado para iterar. Pasaríamos a Seedance 2.0 cuando el detalle o la resolución empiecen a influir en la decisión, y no simplemente porque sea la variante estándar.
Para una campaña de producto, la guía de Vídeo publicitario describe el proceso general para convertir una idea en un anuncio terminado. Estas opciones de modelo son más relevantes al decidir si todavía estás explorando la dirección o si ya puedes dedicar una generación a la calidad visual final.
3. Elige según la fase de producción
| Qué necesitas decidir | Empieza con | Qué revisar |
|---|---|---|
| ¿Es viable la escena o el flujo de trabajo básico? | Seedance 2.0 Mini | ¿Se entiende la acción principal? ¿Las entradas conectadas producen el tipo de escena que querías? |
| ¿Qué movimiento, desplazamiento de cámara o dirección de las instrucciones funciona mejor? | Seedance 2.0 Fast | ¿Es fácil seguir la acción? ¿La cámara favorece al sujeto y al ritmo? |
| ¿Está listo el clip para una entrega detallada o en 4K? | Seedance 2.0 | Comprueba los detalles pequeños, la continuidad visual y si la resolución final es adecuada para el destino. |
| No tienes claro qué aspecto debes priorizar | Compara las variantes pertinentes | Mantén constantes la instrucción y las referencias y, después, evalúa los resultados según el requisito más importante. |
Una regla útil es elegir el modelo en función de la pregunta que estés intentando responder en esa fase. Para saber más sobre las entradas y los límites de cada variante, consulta la guía correspondiente enlazada más arriba. Si tienes previsto hacer varias pruebas comparativas, consulta primero Créditos.