Elige el modelo según la necesidad principal de tu vídeo. Usa MiniMax H3 para probar conceptos de forma rápida y económica, Wan 3.0 para prompts complejos en los que sea importante seguir las instrucciones escritas, Seedance 2.5 para interacciones físicas realistas y continuidad de los personajes, y Kling 4.0 para mantener la coherencia de la marca y del texto visible.
La tabla siguiente se basa en un vídeo generado por modelo con el mismo prompt de texto, seis imágenes de referencia, una duración de 10 segundos y una resolución de 720p. La escena muestra a un barista entregando un vaso, al cliente dando un sorbo y, después, saliendo de la cafetería. Usa estos resultados como punto de partida para vídeos similares.
1. Valoración de los modelos
Más estrellas indican un mejor rendimiento. Compara los aspectos más importantes para tu vídeo.
| Dimensión | Kling 4.0 | Wan 3.0 | MiniMax H3 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|---|
| Ritmo natural y acciones completas | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| Personajes, ropa y objetos coherentes entre planos | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ |
| Rostros y cuerpos realistas en movimiento | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | ★★★★★ |
| Movimiento de cámara y encuadre que siguen las instrucciones | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
| Contacto de las manos y movimiento de los objetos creíbles | ★★☆☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| Sigue el prompt y conserva los detalles de las referencias | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ |
| Cambios naturales de iluminación y clima | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ |
| Logotipos y detalles de marca nítidos y precisos | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ |
| Lugares y distribución de elementos coherentes entre planos | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ |
| Sonidos equilibrados y sincronizados con la acción | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| Música adecuada con transiciones fluidas | ★★★★★ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★★★★★ |
| Texto legible y estable durante todo el vídeo | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ |
| Mayor capacidad para prompts y medios de referencia | ★★☆☆☆ | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★★★ |
| Generación de vídeo más rápida | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| Menor coste en créditos por segundo | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ |
2. Coste, velocidad y límites
| Dimensión | Kling 4.0 | Wan 3.0 | MiniMax H3 | Seedance 2.5 |
|---|---|---|---|---|
| Coste en créditos | 15/s | 16/s | 11,3/s | 45/s |
| Tiempo de generación | 2,93 minutos (175,8 segundos) | 7,98 minutos (478,7 segundos) | 3,10 minutos (185,7 segundos) | 5,80 minutos (348 segundos) |
| Límites de referencias | Prompt de texto: 8.000 Imágenes: 10 Vídeos: 5 | Prompt de texto: 20.000 Imágenes: 10 Vídeos: 5 Audios: 5 | Prompt de texto: 7.000 Imágenes: 6 Vídeos: 3 Audios: 3 | Prompt de texto: 30.000 Imágenes: 30 Vídeos: 10 Audios: 10 |
Antes de generar, revisa la configuración del modelo seleccionado y la estimación de créditos en CawCut.
3. Elige un modelo
| Necesidad del vídeo | Modelo recomendado | Por qué elegirlo |
|---|---|---|
| Generar de forma rápida y económica para explorar conceptos y comparar direcciones creativas | MiniMax H3 | Un buen punto de partida para vídeos conceptuales y primeras versiones. Combina el menor coste de la tabla, de 11,3 créditos por segundo, con un tiempo de generación de unos 3,10 minutos en esta prueba, lo que facilita probar varias ideas. |
| Un prompt complejo con varias acciones, instrucciones de cámara o una secuencia concreta | Wan 3.0 | Elígelo cuando seguir el prompt escrito sea la prioridad. En la comparación mantuvo una secuencia de acciones clara y siguió el ángulo de cámara solicitado para el plano final. Reserva más tiempo para la generación y revisa la fidelidad a las referencias y los detalles. |
| Interacción física realista, como agarrar, levantar o usar un producto | Seedance 2.5 | Elígelo cuando el contacto creíble y el movimiento natural sean esenciales para el vídeo. Destacó especialmente al vincular el contacto de las manos con el movimiento de los objetos. |
| Personajes y detalles del entorno coherentes a lo largo de varias acciones o planos | Seedance 2.5 | Elígelo cuando la misma persona, ropa, objetos y entorno deban seguir siendo reconocibles durante toda la secuencia. Los detalles faciales y la continuidad fueron especialmente estables en la comparación. |
| Logotipos, marca y texto visible coherentes durante todo el vídeo | Kling 4.0 | Elígelo cuando sea prioritario que los detalles de la marca resulten reconocibles. Obtuvo la valoración más alta en representación de marca y buenas puntuaciones en continuidad del texto en la comparación. |
Empieza con MiniMax H3 para probar conceptos de forma rápida y económica; Wan 3.0 para prompts complejos; Seedance 2.5 para realismo y continuidad; o Kling 4.0 para marca y texto. Usa las valoraciones y la comparación detallada para analizar las ventajas y limitaciones más importantes para tu vídeo.
4. Consulta los resultados
Para más detalles y pruebas, lee la comparación completa de los cuatro modelos, con observaciones detalladas sobre cada uno. Abre el flujo de trabajo de comparación en CawCut para revisar por tu cuenta los materiales de entrada y los vídeos completos.
Al probar tu propio vídeo, mantén el prompt, las referencias, la duración, la resolución y los demás ajustes disponibles lo más similares posible. Revisa todo el movimiento y el audio, y después compara nuevas generaciones del plano que quieras utilizar.